题外话，这个同好会污蔑我并拒绝道歉，建议远离

a.对ai本身反对意义不大，对ai绘画的训练数据库版权侵权应该加以反对，但是，即使立法，也极难监管ai的数据库侵权问题。

(资料图片)

b.ai绘画目前没有达到人的水平，只是综合人的东西并进行一定的修改，无法画出数据库里没用的东西。

c.ai对行业有影响，但是更多的是给不会绘画的普通人另一个方案，不必看人脸色。

d.ai绘画涉及生产力问题，可能会演化为大趋势，以此取代一批画家

1.ai本身反对意义不大：

技术本身是基于去年年初的论文发展而来，技术本身对现实的威胁不能说没有，但也不是很大，很难成为反对理由。

2.ai绘画算抄袭：

抄袭在很多情况下极其难以鉴定，只要不是复制粘贴就很难走法律渠道证明（包括过拟合），只能道德谴责。

3.为什么说版权问题是唯一的合理的反对理由：

抄袭难以确定，且技术本身难以判定为威胁

在整个ai绘图流程里只有数据库版权违反了相关规定。

监管难度在于无法从训练结果反推训练内容，因此侵犯版权也不可能知道。

而从绘画结果进行抄袭判定本来就很难走法律途径。

因此，以道德、灵感、人的存在，这一类感性的借口，影响力有限。失业只能说是半个借口。

4.是否对行业有影响：

声明：我不是业内人士

我认为有，但是创造性的工作仍然要人来处理，且ai绘画瑕疵比较多，所以短期内影响不大。

但是，ai确实给普通人提供了另一个路径，肯定会有一些影响，只不过无法证明

因为被ai抢走的单子画师不会知道。

5.目前ai绘画水平怎么样：

单论画二次元人物，ai的绘画尤其是手脚和细微之处，可以说是搞笑的

但是，目前能有这样的讨论，也是因为主体部分已经很难一眼看穿了

甚至人体和光影比人画的要正确也不稀奇

6.ai的版权问怎么样解决：

只利用允许的数据，或者自己画图

算法大规模进步，只需要少许数据即可完成训练（到这一步离真正意义上的人工智能也不远了）

直接不管，反正也没办法证明

7.ai绘画是否有利可图：

目前大部分ai公司都是亏损的，但是多加一种算法就多一批用户，对于公司来说未必不是一件好事

ai绘画涉及了生产力问题，因为ai可以直接将普通人带到入门级别，需要的只是电脑而已，所以长远来看利益是可能存在的

8.ai绘画的利弊（部分）：

利：

普通人绘画门槛降低，多一种渠道获得画作。

存在生产力提高的可能，可能可以取代部分画师。

算法会不断进步，而人只需要一台电脑就能体验到，普及难度较低

短时间可以大批量生成画作，总有一个适合你

弊：

版权问题，抄袭问题，口水战肯定免不了

画师不诚信问题，直接拿ai作品卖钱宣传是自己画出来的

目前画出来的东西问题比较多，有就是搞笑的

画师不要自视清高了，不要忘了画作只是按照一定的规则排列组合的像素点，包括人文、风格也是存在潜在的统计学规律，ai是有机会复现的。

人画出来也叫绘画，电脑排列组合结果正确的也叫绘画，就像人折的纸盒和流水线折的纸盒没什么区别，机器一旦成熟，人是打不过机器的。不要忘了计算机才发展几年就能开始试图模仿人的绘画了

ai也不要忘了前路漫漫，目前的技术并不能替代人的作用，而且瑕疵也多。

看到这里也希望大家能有自己的想法吧