首先我得说声抱歉，我没看过这作品，却来打分，违背了我的原则。

那么，没看还写长评，一定有别的原因。标题上已经写着了。

有人说这番的分数有水分，评分锁了，降不下去。我就来统计一波，看看究竟有没有水分。

(相关资料图)

废话少说，我用一种方法搞出了所有短评的评分，结果如下：

【链接】我所使用的统计方法，看后半部分图比较多的地方就行

空星数：32715

实星数：132305

星星数：165020

短评估计评分：132305 ÷ 165020 × 10.0 = 8.018分

四舍五入就是8分吧。

这个分数，是根据所有有内容短评的情况算出的。如果b站显示的8.9分正确，那么无内容短评就至少得是9.533分。

计算过程：设无内容短评的实星数为x，解不等式

8.9 ≤ ((132305 + x) ÷ (79008 × 5)) ×10 < 9.0

得x ∈ [219280, 223231)，设无内容短评的分数为y，由等式y = (x ÷ ((79008 - 33004) × 5)) ×10

得y ∈ [9.533, 9.705).

回忆一下，在评分的时候，会有一个打分处，还有一个输入内容的文本框。如果啥都不输入，就不会在这33025个之内，只属于79008个评价之中。否则，就属于33025这一波的。

我称不写内容的短评为无内容短评，写了内容的为有内容短评。

刚才算过了，3.3w个有内容短评的分数就8.0。如果真要得到8.9分，无内容那边就要打出9.5～9.7分的高分，才能综合出8.9来。

大家自己想想，即使两种评分的打分人习惯会有不同，8.0和9.5的分歧是正常的吗？

那么这个分数究竟有没有水分，就不用多说了吧。

最后，我这边打了4星，是以8分为准的，应该不会对评分产生影响。