原视频：BV1Ee4y1A7xZ

【资料图】

影视作品中不存在过度解读

此视频推导没有理解难度，你可以看樱阪雫那一期来对比一下。所以我默认为对up的推导没有理解错误来进行讨论。一共就一个结论或者一个性格点，你还要怎么简单？

影视作品中没有什么是碰巧的，所有元素和道具的设计都是故意为之的，如果你认为“导演个人喜欢而已”，首先导演不可能是12集或者时长120分钟的电影都他自己设计的，其次如果真是这样那小丑和让子弹飞就是毫无角色意义的导演的大型个人秀了，但是很显然并不是。

至少这些设计对小丑和让子弹飞里面的各个人物的真实想法都有暗示，这一点可以达成一致吧？

所以开头的背吉他和后面的背面朝上的纸张，除非后续有其他路径的解释，否则反推得出的最明显最直接的想法就是镜头设计者的当时的个人设计想法。他就是按这个想法来设计镜头布局和道具的。

但是部分镜头的设计者的想法并不一定是“正确”的（我都不知道怎么描述这个东西）。很简单，漫画里的喜多是什么形象要问漫画作者，动画导演对喜多的理解和漫画作者的100%一样吗？到了某个具体镜头设计者对喜多的理解和动画导演100%一样吗？和漫画作者呢？

所以我认为讨论哪个是真的喜多哪个是假的喜多没有意义，因为读者对喜多的理解也是98%对和2%不对，非要做原教旨主义者那只有能读心的人去读漫画作者的心这样才能100%正确。

你说up的喜多不是真喜多，那你的喜多就是真喜多吗？你确定？或者说你的喜多就是真动画喜多吗？

在各个书籍中都有提及现实实验——人的主观性对记忆的重塑。

你觉得喜多天真所以别人说喜多心机你就说胡扯。喜多第十集那叫天真？起码有个正常人水平的心机吧？

更何况心机也不是贬义词啊，又没伤天害理，好心机叫seize the chance好不好？你自己想一想故意引诱波奇以达到学吉他的目的和波奇纯靠运气在公园偶遇虹夏，哪个更好？你自己现实中难道要学波奇？就纯等机会？那属实有点逆天，这种“好”心机完全是聪明和规划能力的体现吧。

总结一下：1.影视作品中不存在过度解读，一切布局和设计都是故意为之的。

2.纠结什么样的人物才是真实的、正确的人物无意义，因为你的也是partially错误的，除非你和动画导演形成蜂群意识了。当原教旨主义者纯纯小丑。

当然有个up胡扯硬凹出来一个恶趣味的人物形象肯定是不对的，因为他推理太生硬；但是如果推理过程没有问题，那你最多也只能怪到动画制作组头上，是他们的问题。因为你心里的角色性格也是从动画里反推出来的，跟别人心里的是同源的且同等地位的。