我在猫眼的解析里简单说了一下猫眼漫画里，主角内海俊夫穿战壕风衣的情况以及对比了雅格狮丹与巴宝莉战壕风衣，有小伙伴在后台留言希望能知道更多关于战壕风衣的故事，我便借着重回学校的机会，查阅了一些资料，额外补充一些关于战壕风衣的来源与典故，发出来权作抛砖引玉，如有疏漏，还请大佬指正。

本文有一部分内容和之前的服装点评2有雷同，包括用图，大家可以无视直接跳过。

首先，目前网络上大部分关于战壕风衣的起源与故事，都比较。。。片面或有意模糊。这里面既有信息通过检索软件，各种几传手后的失真，也有一些品牌为了宣传营销，有意在社交媒体上传播有利于自己的信息。所以本文参考了《workwear》一书，以及Aquascutum（简称A家）、Burberry（简称B家）官方、日本文化服装学院朝日真教授、B站Up主梅森设计老师的研究。

【资料图】

战壕风衣的起源：

战壕风衣的版型来源是Ulster阿尔斯特大衣。

阿尔斯特大衣诞生自19世纪，为了在比较寒冷的地区旅行、打猎使用，版型特点是：宽大且厚的平驳领、竖向口袋。

在《神奇动物在哪里》电影里，主角身穿的就是阿尔斯特大衣，因为电影年代设置在1926年，当时战壕风衣尚未流行起来，剧组考究很严谨。

战壕风衣的出现：

这个大家都知道，战壕风衣是在一战里，为了应对战壕恶劣的生活条件开发的军装。

1910年，B家在阿尔斯特大衣基础上开发了Tielocken大衣。

1912年，雅格狮丹开发了Lockerbie大衣。

战争催生了科技与时尚，也是对需求最敏感的。当1914年战争爆发后，英军开始为前线士兵配发各种军服，大英不做人大家都知道，早期是A家和B家各种乱给，大头兵领到哪家算哪家。大头兵们会把反馈（抱怨）告诉军官，军官定期汇报给军需部门，军需部门再让厂家改。因此，早期战壕风衣在不断改进中变化。

英军最终在1915年选用的战壕风衣，是雅格狮丹的战壕风衣1915款。

1915款大部分细节已经具备，可以看到，口袋还是阿尔斯特的竖平款，没有后背的覆盖。袖扣与喉闩锁已经有了，腰带不变，拿破仑领的外弧也有了（注意领子最外侧，不是直角，是有些弧度的），开叉位置很合适。

1918年雅格狮丹最终定型，大家注意到，这时战壕风衣所有元素已经齐备——枪挡重新设计（早期是左右双片，看设计图与士兵照片可以注意）、后面覆盖，既可以挡雨，也方便你往战壕泥巴堆上一靠；口袋改成竖兜，并且做了通兜设计。

1918年士兵身穿雅格狮丹战壕风衣在前线。

因此，首先纠正一个误区，很多Up主会说：是B家开发了战壕风衣的款式与版型设计，至少这个说法很片面。可以确定的事实是：一战里，A家与B家都是英军军服供应商，B家也参与了战壕风衣改进的过程，但是不能忽视1915与1918定型款都是雅格狮丹完成的。所以，严谨的说法应该是：雅格狮丹与Burberry共同参与了战壕风衣的开发与设计，贡献大小不同。

误区二：两家都说自己是战壕风衣的发明人。

这个地方的争议在于怎么去理解“发明”，今天可以确定的事实上，1915与1918款两家都有参与，毕竟如果你是英军军需老大，接到前线的反馈后，不可能只给一家军服供应商。A家认为自己是发明人，理由是1915与1918款都是他家最后敲定的版型；B家认为自己是发明人，是因为B家认为战壕风衣原型应该是他家1910年的Tielocken大衣，以及他家也参与了1915、1918款的改进。

所以，这事没有定论，只能说单纯说哪一家独享功劳都不合适。

（值得注意的是，Burberry在宣传上很谨慎，没有在这个问题上留下争议，B家花费重金拍的宣传片里，）

战壕风衣的用料：

拿脚底板想也知道不可能是全棉吧。。。那玩意在战壕里经不住造的。

B家今天的战壕风衣已经脱离了早期的实用性，开始转型奢侈品（当然，是否成功有待商榷，关注相关新闻的小伙伴应该知道B家设计师换人了。），用全棉当然是个卖点，考虑到某些事情，这个就不多说了。

B家发明了精梳毛纱织技术，这个没有争议，1880年由创始人Burberry发明。值得注意的是，Burberry在宣传上很谨慎，没有在这个问题上留下争议，B家花费重金拍的宣传片里：https://www.bilibili.com/video/BV1ns411x7SL/，  B家关键的发明，比如精梳毛纱织与嘎巴甸面料，以及特色围巾都大书特书，唯独对于战壕风衣的开发一带而过，暗示了一下。

A家最初在克里米亚战争里就开始为英军提供军服，创始人发明了一种防水面料，用来取代橡胶雨衣，受到军队好评，因此A家今天的战壕风衣仍旧在用和1918款一样的面料。

战壕风衣的功能：

对比一下两家吧。

1、枪挡，两家没有太大变化，只是在形状和尺寸上有些许差异。

2、领子，没有变化，做工都特喵一模一样。整个领座都是师傅手挑的，这样没有明线留在底部。领子都是立起来的，里面夹了过浆布料补强。

3、拿破仑领，两家没有差异。

4、肩章，两家没有差异。

5、口袋，A家还是原汁原味的通兜，B家没有通兜了。A家口袋上各有两颗扣子固定，B家是一颗扣子。这两家口袋款式形状和缝法都一模一样，大家注意针脚。A家口袋因为是通兜，向内还有一层，B家不是。

6、腰带，两家做工一样，款式有差异，A家上面4个D形扣、B家3个。

7、扣子，A家牛角扣，而且不易碎，有清晰的花纹；B家塑料树脂扣，老的牛角扣易碎。B家说换树脂扣是为了环保。。。听听就算了。

8、腰带扣与袖扣，都是牛皮——牛皮就环保是吧。。。两家都是小牛皮，然后油边再一针针缝，这块就不展开讲了，大家有兴趣去B站搜搜看。总之，有点档次的衣服上这类皮具都比较费人工。

A家的袖扣是活动的，B家是固定的（这个得视频演示，不过大家稍微想一下就好理解，A家的袖扣是可以自由在手腕上转圈的）。

袖子长度上，A家同样版型（英标44）下，袖子比B家略长一些，可以认为B家对版型做了改动，A家更原汁原味，袖子长一些很好理解，既可以卷起来，也可以把手缩起来然后穿插，袖扣可以活动也是为了固定方便。此外，考虑到当年军服生产不可能都量体做，所以袖子长一点总比短一点更好——当然，从舒适性角度，我认为B家改动比较合理，A家更“1918”，见仁见智。

9、后背覆盖。A家是中间固定，B家是张开。

10、后叉开，两家都一样，B家长款更高一些。

11、面料，B家纯棉，A家不是纯棉，自家经典的防水面料。两家都防水。

穿着体验：

B家风衣里，肯辛顿版型优于切尔西，同样是长款，切尔西在身上的悬垂感没有肯辛顿好；B家面料比较轻薄，导致秋冬季一旦起风，会贴合在身上，长款反而走路有些别扭。

A家没有这些问题，穿在身上重量分布非常均匀，面料比较厚实，也没有B家这个问题。

我的结论是：A家适合扣起扣子，化身风暴突击兵；B家适合敞开穿，化身罗马街头靓仔。

战壕风衣的款式：

A家比较简单，中长款就是我截图这件KingsGate，长款是最正统的战壕风衣，非常精美，我只见过一次，是那种你见到就想掏钱那种——衣服挂钩是精致的金属件，内部格纹上印有“Trench Coat”标，长到膝盖，大地色。

B家版型贼多，我都列不过来，我只有肯辛顿与切尔西两款。现在B家还有很多奇怪系列的衣服，你去某些实体店能看到，奇奇怪怪的扣子造型和版型，是吧，很正确。。。

另外，根据新闻：Bottega Veneta前任创意总监Daniel Lee将取代Riccardo Tisci，从2022年10月3日开始担任Burberry首席创意官（Chief Creative Offier）

Riccardo Tisci到今年担任博柏利首席创意官将近3年，期间彻底革新了Christopher Bailey时期的品牌形象，并推出品牌专属Monogram纹样图案，同时加大对社交媒体营销的投入。

他的一系列举措引发了颇多争议，比如风衣的款式变化与一些“环保”就很有争议。他让整个品牌变得更年轻——这是A家所不具备的。但财报数据却没有对这些举措给出积极肯定，他上任后的首个财年里，Burberry销售额增长几乎停滞；近期财季出现的高增长，也多是和疫情早期的低基数对比所致。

在文章《How does Burberry Infuse ‘Freshness’ into Classic Trench Coats?》里专门提到，风衣款式的变化，也不全是Tisci一个人的锅。

“Menechettihad changed the shape of the inside details of the trench coats the most, and Baileyappeared to change the trench coats’ silhouette. Tiscihad the highest rate of change in texture, color, and pattern. We confirmed that the way the three designers added novelty to the coat design is related to their aesthetics, namely minimalistic, feminine, and street style.”

给大家把重点标出来了：三位设计师：M\B\T，一起对战壕风衣的内在细节（还我通兜！）、外在版型、颜色花纹（彩虹系列）整活，标榜极简主义、街头主义、女性化（太正确了！）

很显然，对于大部分人而言，B家仍然是一个以销售风衣和格纹围巾为主的品牌，但这两个品类并非有着最强的时尚关联度，反而更侧重实用性。所以。。。我觉得B家东西现在不如19年前，可能不是个人感觉吧。。。

战壕风衣的价格：

雅格狮丹标价11950，但是注意：国内常年是打折出售的，我询问过朋友，实体店里进价是高于售价的。目前KingsGate中长款4800元左右，长款最经典版型6000元左右。

Burberry，官网目前售价20500，我买的时候还是16900。

影视里那些风衣：

1942年，卡萨布兰卡，雅格狮丹战壕风衣

1957年，索菲亚劳伦，雅格狮丹风衣（双枪挡太标志了）

1958年，肖恩康纳利先生，身穿雅格狮丹KingsWay战壕风衣——值得一提的是，很多人认为间谍过家家里黄昏穿得是B家风衣，其实根据我的观察以及那个年代的特色来看，大概率是雅格狮丹的，那个年代B家风衣版型和今天有很大区别，大家注意领子，最明显。当然，如果作者本人出来解释，以作者为准。

1963年，赫本女士，身穿Burberry战壕风衣。

1964年，瑟堡的雨伞，Burberry战壕风衣——这一时期B家风衣在版型上开始与A家不太一样了。

1966，谍海飞龙（神奇的港译），吉拉·戈兰，雅格狮丹（我觉得雅格狮丹这个领子和袖扣是与B家最明显的区别）

1979年，《克莱默夫妇》里梅丽尔斯特里普，Burberry战壕风衣；她的丈夫达斯汀霍夫曼身穿Aquascutum战壕风衣（看红框里格纹）。

《猫眼三姐妹》里，内海俊夫与来生瞳都是雅格狮丹粉丝。俊夫出场就穿着雅格狮丹战壕风衣，可以认为1981年北条司是照着老电影里画的。

来生瞳的裙子、衬衫、围巾，都是雅格狮丹的。

我看下来，总感觉B家风衣风格男女都适合，A家风格上偏硬，更适合男士（战壕消耗品）。

最后，说一下我对其他品牌风衣的一点看法：在4-6K这个价位上，A家风衣默认秒全部，一家能打的都没有；上到1万，A家依旧默认秒全部，不打折也秒；上到2万，B家在品牌影响力、材质上比A家好，版型大家已经看到了，各有千秋。

个别品牌的风衣价格更高，这我就没资格讨论了，毕竟没有，也没试过。。。

雅格狮丹最大的问题是：丫品牌运营得真心烂，目前大城市里实体店都少得可怜，更别说次一线城市了。网店也没有经典款战壕风衣，大家不用去搜了，淘宝上就没有。实体店里也经常没有货——就我拿到的消息，目前北上广所有雅格狮丹实体店一共只有3件最经典的长款KingsGate战壕风衣（广州有朋友去看了，上海我亲自去看的）。

A家品牌目前归国内，导致国内很多“授权生产”，质量无法保证，战壕风衣只有英国才生产。

所以，如果你路过A家的店，又刚好有货，4-6K这个价格，我个人觉得性价比无敌。

再提醒一下：网络上买不到雅格狮丹King系列战壕风衣，不管是淘宝还是拼多多。

最后，有疏漏之处请大家指正，本文完全是我个人观点，没有任何推荐或广告的意思。