3 月 23 日 12 时，重庆渝中区，

某银行发生一起暴力伤人事件。

59 岁男子唐某手持小榔头，

(相关资料图)

走进银行将一名女性职员头部打伤，

只因此前办理银行卡

查询业务未果，心生愤怒。

民警迅速赶到现场将唐某控制，

将伤者送医救治。

目前，犯罪嫌疑人唐某

已被警方刑事拘留。

案件正进一步侦办中。

引起了广大网友的关注和讨论。

有些网友同情该名银行员工，

认为她都是按照银行规章办事，

不是她不给办而是办不了，

不能把气撒在员工上。

不少人晒出自己和银行的

" 不开心往事 "，

并表示，银行员工的工作态度

应该整顿一下了。

评论区底下

竟有不少人为犯罪嫌疑人叫好

有人说：干得漂亮！

这是银行小姑娘活该遭的 " 报应 "

将行凶者视为 " 英雄 "

" 她被锤了，

肯定是因为她做了什么过分的事。"

" 这位大哥肯定

是被逼无奈，迫不得已。"

行凶怎么就有理了？

这些声音，实在叫人不寒而栗。

这种逻辑，

其实正是 " 受害者有罪论 "，

不顾事实，

认为银行女职工自身存在问题，

才会遭报复。

日常生活中，这种论调更是屡见不鲜。看到他人钱包被偷，便埋怨其连个人财物都看管不好；听说别人遭受性骚扰，就指责其穿着暴露；遇到两个人打架，直接断言 " 一个巴掌拍不响 "。

用 " 受害者有罪 " 的眼光看待人和事，无论受害者是否有错，都是 " 活该 " 遭到 " 报应 "。

理性来看，办理银行卡查询业务未果，真的值得结下如此深仇大恨吗？恐怕正常人都难以理解。但为何仍有如此多人为暴力欢呼？

指责受害者，将行凶者奉为英雄，实际上投射了旁观者自己的愤怒和不满。其中有的人曾被银行工作人员不耐烦对待，有的人曾在银行长时间排队，有的人还被忽悠购买理财产品等等。

但是犯罪就是犯罪，无论是什么情况，都改变不了施害人犯罪的事实。有良知的人也不会去触碰法律底线，更不会为伤害他人去找什么原因借口。

暴力行径无视法律的边界，无视文明的规范。口头支持暴力行径，也是网络暴力，是对受害者的二次伤害。它同时意味着发言者认同这样一个危险的观点：只要让我不顺心，我就可以使用暴力，且不必承受道德的压力和谴责。

如果给施暴以理由和正义

谁知道自己不会被 " 正义施暴 "？

如果戾气成为风气

谁能保证自己是安全的？

只有旗帜鲜明地制止暴力、反对暴力

保护受害者

才是在保护我们自己

来源：@平安渝中、潇湘晨报、上海新闻广播