先叠个甲，我百合厨，表达能力有限，只是谈一下自己的看法，你觉得我说的不对，可以友好交流。

这个番的评论区基本都是在讨论女主第一集杀路人男的行为代表的价值取向的。其实要我说价值取向不是问题，女主动机不充分才是问题。

我初看到这个设定的时候就想过，异世界人会引发灾害，为什么处理方法不是给异世界人送回去，而是把异世界人杀了，从第一集给出的设定来看，解决异世界人灾害的手段不一定是杀了异世界人，换言之，杀掉异世界人这个行为不是必要的。

后来我也看到了网友给我补充的设定，把异世界人送回原来的世界是需要巨大的代价（大量的能量和人命）的。但是这样子补充设定，对于路人初见观众来说，由于不知道不能把异世界人送回原来的世界，肯定是不能接受女主的杀人动机的，其他的包括“如果不接受教会的命令就会被处死”云云的设定也是这个道理。

在我的理解上，由于作者没有把握好隐瞒设定和暴露设定以支持主角动机的平衡，“三观党”无法接受

女主的行为和价值，所以才会有“三观党”的批评。

话又说回来，作者在女主杀掉路人男之后马上补充了女主童年时家乡被毁的故事，但是动画里这一段剧情完全没有 把女主的悲惨表现出来，甚至于女主在这段情节中的表现给了我一种她不在乎的感觉。如果把女主的悲惨给表现出来也可以支撑女主的动机（带一点复仇的意味在里面），但是动画显然没有处理好（没看过原著，不知道原著是怎么表现的）。

总而言之，女主的动机表现不充分，这个问题节操社和原作作者都多少有点问题，确实会导致观众反感