魂报（网页版）——第十八期

评论区小作文大赏

@一个魂全体成员

【小作文时光机】——永远的保质期

@星与晨拥

【枝江骨科】二珈的含金量

@珈乐上单

乐绫带着双胞胎妹妹乐依来到了风景优美的城市——枝江。她们小时候的家教乃琳就在那里，那里是个令人怀念的地方。小时候开始，就感觉街道和人没什么变化，但慢慢地，变化来临了。对于天真纯洁，一路陪她走过的妹妹乐依，乐绫要如何面对呢？

【ASOUL历程】管家的独白

@贝拉今天打然然

2020年12月11日，我成为了一个有着紫色钻头大小姐的管家，那时的我还不知道，一年后的ASOUL能否被人喜爱，一年后的我又将走向何方……

【A-SOUL】枝江随笔【乃琳】

@梦里可以见到你吗

作者通过三首浪漫的现代诗，来表达对乃琳的神秘如云烟般的爱慕之情。在作者所描绘的情境中，我们看见了一个爱而不得但仍愿努力双向奔赴的普通人，而那也正是大多数平凡AU的真实写照。

AU跳宝案

@比诺驼

“跳宝”是旧社会混混上赌馆闹事要钱的手段。混混进赌场大吵大骂，赌场的打手上来时就躺在地上任打手殴打，挨打不吭声，老板不想打死人就会出来喊停，给混混一些钱财。而今日一位AU效仿古法来到了ASOUL总部大楼……

一顶碗人致十年后向晚小姐的一封信

@流年未晚i

喜欢是随意的事。如同风吹过头发，然后就再也不见般随意；如同雨落到树叶上，然后就很快滑落般随意；如同人走来，然后因为“不喜欢了”就离去般随意。
但爱不随意。风吹了十年，还会吹起她的头发；雨落了十年，还会落到这片树叶上；人走了十年，还会一直在她的身旁。

《良辰》十三、冰河

@老年人浅笑

人们不会记住我的名字，书上也不会记载情系我三生三世的最爱。只有你萦绕我，一世刺白，一世迟暮，一世冤屈。此生，你牵我手，与我于庭中赏雪。如此甚善，同你淋一场风雪，也算与你共白头。
“后土承德，旻天遂愿。笙磬同音，亿万斯年。”

对c++《有何不可》的快评

@枝江工总司

真正过来带节奏的确实该414，但是有些较激进评论不该被打成全否定。

@-LoVin-：若批评不自由，则赞美无意义，a圈不同于传统饭圈的一个重要特征就是粉丝和偶像同时反对全肯定。但应当注意的是，好的，正确的批评应当是基于事实而不是诉诸于情绪的，批评需要也应该是就事论事的，由一件事上升到其他以至于全盘否定偶像是不可取的。无论是从观众消费者的角度出发，还是从朋友粉丝的角度出发，指出错误，对有着更大舞台梦的偶像来说都不是坏事。

@培根冲冲冲：很高兴看到包括作者在内的一些AU在面对节奏时仍能保持判断力和反全肯定的坚定共识，从表现不佳、表演态度不严肃从这两点出发的批评均是合理的，而过激的措辞则会过犹不及，导致逆反心理、激化粉丝矛盾，不太合适。而反全肯定的出发点倘若固定在“要去大舞台就不能摆烂”的功利主义视角，则仍走入“偶像中心论”的老套，反而又重现了饭圈的一些特征。我想反全肯定更多体现的是一种“愿意思考”的态度与精神，避免自己与偶像成为单向度的、没有辩证精神的人，而结果只是它的一种衍生物。此外，自己觉得偶像表现尚佳是没问题的，不允许别人提出问题的才是mmr；这场直播也体现了AU内部对AS期望角色（偶像、主播）的分裂与矛盾，这需要得到重视。

关于认知和“人之初”

@-LoVin-

渴望获得回应对于一个表达者来说是在正常不过的事情了。

@星之晚比_：顺着文章的脉络继续思考：什么导致“届到”成为唯一的正反馈？如果任何二创都可以被届到，届到还是否具有如此大的吸引力？作为二创作者，如何找到对回应的平衡？

首先，想明白自己的目的。希望被届到，就学习叔叔的规则和观众的喜好，憋个大货出来；反之，就不要过分关注反馈。

其次，寻找更多反馈途径。二创本身属于更大的艺术形式，若在A圈里反响平平，不如试试在其他方向给A引引流。

@沐白爱吃肉：共振是一个中性的表达，是以au与as之间的情感为基础的，在不同的平台时时刻刻都有au在共振。正如作者所言，渴望得到回应是处于本能，也就和谐音“人之初”不谋而合。对于那些走向极端的“认知厨”，古人也早已给出了答案。人之初，性本善。性相近，习相远。苟不教，性乃迁。原文想表达教育和环境的重要性，也就是后天影响来维持善的重要性。那具体如何做呢？笔者在此处给出一个建议，子曰：克己复礼为仁，一日克己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉？当然，春秋时期的礼与如今早有不同，各位读者应当自行判断，但方法可以借鉴。

A-SOUL不同粉丝类型的分析

@hAlL0wEy

谁是朋友谁是敌人是首要问题，我想这条铁律适用于任何需要斗争的时候，因而在此对A-SOUL不同粉丝类型进行一个大概的分析。

@-LoVin-：标签化确实可以方便对群体进行认识，但人的属性是复杂的，同时也是不断转化的。只使用单一的标签认识个体是不妥当的，事实上，也存在cp粉同时作为团推存在等一系列的事例，如果只以单独的标签进行认识和分类，会造成割裂和自身逻辑上的冲突。同时，面对矛盾，如果仅粗暴的将其归纳为粉丝性质和属性的不同，对于解决问题不仅没有帮助更可能会适得其反激化矛盾。A-SOUL的体量在不断扩大，势必会吸引和融入其他圈子的人群，我们不能选择谁成为粉丝，但我们可以告诉对方A-SOUL的粉丝和a圈为什么选择成为现在这样。

@星_小柯：文章似乎认为只有一种粉丝应该被认为是“正确”的，那就是对as的发展有所帮助的粉丝，但以“谁对as更有用”来区分粉丝，这样的出发点很有可能导致灾难，举一个很简单的例子，一个男偶像的粉丝，认为男男cp绑定会影响哥哥走向主流文化更大的舞台，所以写男男cp文的粉丝就是不利于偶像的，是应该消失的，这样的心态是否健康呢？私以为，一个立论想要得到更多的人的认可，需要有很好的延展能力，以as的利益为核心所建立的框架，很可能会短视并难以被外界认同，而关乎互联网每个人切身利益的理论，才是真正拥有生命力的，才能让我们的朋友遍天下。让所有被不健康的互联网圈子所迫害过的人都成为我们的朋友，难道不比圈子宫斗来得更有价值吗？

@Iwaslike：作者在文中反复强调了自己M左的身份，我的建议是引据式的原教旨的M左派不要看A-SOUL，整个企划、五个姑娘、以及包括我在内的这一群待分类的人实在是和该意识形态存在过于激烈的底层意识形态冲突；如果语录本身只是用于赋予分类冲动合理性的旗帜，那么我认为这样一个将行为固化为标签、将选择活人为敌我的结构几乎是不能更加糟糕的选择。

非常感谢各位能够阅读本期的《魂报》。经过一段时间的试错，周报目前正处于稳定发展阶段，欢迎更多的新鲜血液加入我们，也欢迎读者们提供更多的活动创意。此外我们也非常鼓励各位积极创作，欢迎各位踊跃前来投稿。在此真挚感谢各位一直以来的支持！

本期周报到此结束，我们下期再见。

《魂报》周刊封面创意征集公告

一段时间以来，小伙伴们对于《魂报》运营各个方面都展现出了充足的热情，其中有许多小伙伴对《魂报》周刊封面的设计提出了批评建议，或是寄送了稿件。为了让大家能够更好地参与到《魂报》中来，现在正式向小伙伴们征集封面创意啦！

请提供：

以压缩文件形式发送至：asoul_weekly@163.com

我们会认真对待小伙伴们的投稿，只要来稿就有机会登上我们《魂报》的封面噢！

枝江四格小故事：@陈皮鱼冻

枝江社评：@星_小柯/@培根冲冲冲/@Iwaslike/@星之晚比_

@-LoVin-/@沐白爱吃肉

每周AU秀：@阳曌/@柯南の光环/@硅琳

魂萦枝江：@RStarkiller/@星与晨拥/@JDz732/@缣缃/@萌萌嘉心糖