1、“失神颜真赤苦闷”般搜肠刮肚思索的境地，你才可以说你是真正地融入了《盗梦空间》的世界；相信我，只要你还有一点点好奇心，你都会不由自主地一头栽进去的，问题是你会在什么时候选择放弃——或者说——“懂得”放弃。
(资料图)
2、 因为，对于电影的全面欣赏，要求我们既能“融进去”，还能“跳出来”，适当的“难得糊涂”是值得鼓励的。
3、况且，如果诺兰仅仅是满足于设置迷宫来困住观众，那本片还是脱不了机巧的嫌疑，电影也会显得过于注重形式与结构而缺乏丰满的感觉。
4、《盗梦空间》在情节细节上提供的，的确是个可以令人沉迷的结构；但正因为如此，它也相当于故意设置了一种全盘把握的障碍：它让你执着于将巅峰的“99”变成完满的“100”，不少影迷将大量的精力花在对结尾的完美解释上，以为是在追寻某个经常“雄躯巨震”的老师所提的“逝去的一”；其实，过分执着，也可能因为那个“一”而变得“一叶障目”。
5、所谓“逝去的一”的终极奥义，就在“逝去”二字：你得感悟到“有所失才能有所得”——正因为留有“1”这个口子，才有无限想象空间；这种创造无限想象空间的思维本身，才是那“逝去的一”。
6、 按照这种思路，在适当的时候，不妨跳出诺兰构造的电影内容，将电影作为一个整体来看，你会体会到诺兰以往没有表现出来、或者没有表现如此充分的元素——情感。
7、更为关键的是，他让你无论怎么构建自己对剧情逻辑的解释，都会发现无法绕开感情这个核心。
8、大致说来，片中有三种爱，一种奠定了整个过程的经验前提（没有这个，“种梦行动”之多重梦境的设定就无法完成，同时过程也不会变的如此复杂与紧张），另一种则是促成种梦行动得以发生的动机，还有一种，则是完成行动所能利用的最佳心理逻辑；单单是看似作为利用道具展现第三种情感，其曲折与细腻的程度，也令人既拍案叫绝又心有戚戚焉。
9、 而且，当你发现绕来绕去，始终都得绕回男主角的内心隐痛时，你也会逐渐体会到片中的他为什么无法释怀的心境，这时候，你才会意识到，电影在剧情结构上的超复杂细致设定，还不止是让电影显得很吸引人这么肤浅，而是在创造一种与表现内容“同质化”的体验：你可以解不开纷繁复杂的线索，但你会更加认同影片的情感主线；在适当的时候，你或者因为找到了自圆其说的解释而释然；或者因为领悟到所有这一切都不过是因为那段难舍的爱而感动，至于这种爱引起的是怎样的行动过程，对你来说已经不重要了；或者，你两种体验都能感受到，你可以清晰地分辨它们但你可能不愿意那样做，因为在内容、形式、风格与结构上能如此完美融合的感觉，是一个影迷梦寐以求的终极体验。
10、 是的，《盗梦空间》的情感核心，毕竟不像“心灵鸡汤”类影片那样容易把握，它需要你在欣赏编导玩弄观众预期的过程中去体会隐含的意义。
11、一部分观众，可能喜欢直击人心的东东，不太愿意要经历一番曲折琢磨之后才能有所触动。
12、可我个人认为，历经头脑风暴的情感，才是真正萦绕缠绵的。
13、因为你想过，辨别过，才能筛选到真正有价值的。
14、 如果进一步拓宽眼光，从电影拍摄实践的角度来看待《盗梦空间》，你又会发现片中盗梦/种梦的一系列流程，其实完全就是创作电影的过程。
15、无论是目标心理利用的逻辑（对应剧本设置），团队成员的构架（对应演员的甄选与训练），梦境时空的设计（对应场景调度），乃至梦境层次的起承转合（对应剪辑）等等，片中对于多重梦境的表现诸多设计与表现的过程，基本上就是对应于一部惊险悬疑动作片的拍摄过程。
16、从这个角度来看的话，你会发现早已成为“俗套游乐园”动作片、原来可以拍得如此有新意、如此充满想象力、如此环环相扣。
17、 可以说，《盗梦空间》的价值之一，在于让人体会该如何拍好电影。
18、说到底，这是据说连超级赛亚人都知道本片是有关多重梦境的，但这并非将“1”变成“99”的法宝利器；因为你可以将梦境结构设计得比本片更复杂，但那种复杂可能只是个空框架，你不会感觉到质感。
19、实际上，片中“梦中梦”的结构，从了解剧情梗概的角度来说，其实是非常线性简单的，不像《记忆碎片》（Momento）那么机巧，更不像《穆赫兰道》（Mulholland Dr.）那般变幻无形。
20、 也许，正因为《盗梦空间》梦境设定表面上看起来很机械化，部分影评人认为诺兰哥哥把梦境想象得太理性了，真实的梦境应当是像《美丽心灵的永恒阳光》（Eternal Sunshine of the Spotless Mind）那样充满了随机而怪趣的变化，那样光怪陆离的东东才是梦的本质。
21、专家们说的，显然是有道理的。
22、包括你我都得承认；至少我个人从来没做过像电影中“种梦行动”那么“有逻辑”的梦。
23、但是，专家们很可能都是艺术细胞过剩、一听到“梦”这个字眼就兴奋、就认为应该是天马行空的。
24、可他们忘了，影片中无论是“盗梦”还是“种梦”，都不是个体自由的梦，而是经过设计的、受摆布的梦，当然得遵循事先设定的逻辑。
25、电影中的这个“受控梦境”的设定，对盗梦/种梦对象的控制程度，甚至要超过《黑客帝国》里“人类电池”在“母体”中的状态：后者允许个体意识在虚拟空间常规的生活，而《盗梦空间》里表现的则是要诱导盗梦/种梦对象的意识走向预先设定的轨道。
26、 如果理性化的梦境设定只是单纯符合剧情需要，那本片最多只是从一个不同方向重复《黑客帝国》等先驱走过的路；然而，当你真的有兴趣认真去体会诺兰哥哥设定的梦境世界时，你会异常惊讶地发现本片完全不是一部硬邦邦的“架空设定”之类的俗套，而是一部以充分的心理学逻辑为依据、全面符合日常梦境特征的电影：你我所有在梦中有过的体验，诺兰在本片中都以一种绝对真实的影像与逻辑展现出来，好像你自己就在梦中似的。
27、这种梦，不是你事后回忆起来觉得光怪陆离的那种梦，而是一种让你身在其中、无法辨别现实与梦境的真切“入梦体验”。
28、 当然，这一切都有个前提，就是你必须是CQ（Curiosity Quotient）较高的、总爱好奇幻想的童鞋。
29、如果你没有一点探索精神，只是被动地接受表层物理光影，那你会失去欣赏本片99.99%的乐趣。
30、因为，正如伟大领袖“阿金特史密斯”（Agent Smith）教导偶们的：一切事物的意义，在于目的（purpose）；在《盗梦空间》那个看似机械的梦境设定背后，只有当你开始针对一个个小细节开始自问“为什么”的时候，你才可能开始意识到影片中原来还有如此多精妙好玩的细节设定（how/what/when），你的大脑会敏捷地捕捉到一个、两个火花，然后火花开始不断迸现、越来越多、越来越快，你越想搞清楚他们，就有越多的新问题蹦出来、以至于脑内存负荷过重崩坏生烟……不过，片刻之后你又抵受不住诱惑开始继续沉浸类似“寻宝”般的精神游戏，因为你知道，诺兰哥哥十年磨一剑，绝不会就如此把你晾在半空的，一定有个完全的解决方案可以连起所有的《盗梦空间》（Inception）是部“山寨片”——如果仅仅看它的硬件设定的话。
31、 可以说，本片中“入梦”的硬件条件，让一切“硬科幻”迷们抓狂；那个让大伙一起做梦的机器（梦机，以下简称“焖鸡”），电影从未解释过其原理，也没有什么复杂的物理结构，要不是出现在本片中，你很可能意味那只是一套普通的医疗仪器；大家“连根线就能进入一个合梦时空”的设定，让你想到小时候玩过家家时用易拉罐作电话的情形。
32、 不过，从科学的角度去解释设备可行性，根本就不是影片的重点；硬件设定，对于类似本片的幻想故事而言，只是一个从“0”到“1”的过程；硬科幻迷们可能认为这之间区别很大很严肃，但对讲故事而言，一切都只是个由头而已。
33、就像牛顿同学的“第一推动力”，玄是玄了点，但丝毫不能掩盖在那个前提下他整个力学体系的光辉。
34、同理，诺兰哥哥只不过以这个“可以一起做梦”的机器为契机，来讲一个情感、意识与心理的复杂而美妙的故事。
35、 当我们接受硬件设定上“无中生有”的假设之后，《盗梦空间》的创意听起来还是“有点悬”：像这种在硬件层次无视科学基础，转而以感情为核心，底下还搞些心灵救赎之类东东的架构，很有可能制造出三俗的玩意儿，比如《蝴蝶效应》（Butterfly Effect）之流。
36、不是说玩“心灵鸡汤”一定很廉价，而是说如果那样的感情表现得太直白而且用重复的手法不断强调（类似“不断回到过去拯救”之类的桥段），就会显得很腻歪，连带着想要表达的感情都无聊起来；反过来，如果有足够复杂微妙的外壳包裹想要表达的感情、能让观众费尽心思才能体会到那个感情核心的乐趣以及成就感，这样的欣赏心理过程才会更超值，而且也更能展示编导的技能。
37、对我而言，这样一个精妙的过程应该是“有追求的”电影该表现的重点，而诺兰哥哥（Christopher Nolan）的《盗梦空间》恰恰是一部将“1”拓展成“99”的完美案例。
本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
